Письмо Успенского Гольцеву В. А. 16-19 сентября 1885 г.

Виктор Александрович! Я очень сожалею, что, оставив мне записку в квартире Соболевского о том, что Вы были, Вы не написали, когда я мог бы застать Вас. Утром _я от г. Бахметьева узнал, что Вы не будете, а мне решительно не было времени заехать к Вам, так как я и так был в Москве подряд 4 раза - исключительно вследствие всевозможных личных неприятностей.

Я буду Вам очень благодарен (говорю это без экивоков), если Вы объясните мне 558 т <ысяч> заключенных в тюрьмах в период одного года.

В отчете главного тюремн <ого> упр <авления> за <18>83 г. сказано:

К 1883 году общее число заключенных равнялось: 101.518 человек.

1) Под судом и следствием - 22.442

2) Присужденных к заключению на срок - 56.117

3) Ссыльных - 14.205

4) Пересыльных - 4.889

5) Остальных категорий

Вот подлинные рубрики отчета, и я думаю, что цифра 101.518 челов. есть цифра подлинно - так ли, сяк ли - виноватых в чем-нибудь за текущий год, т. е. таких, о которых суд сказал обв <инительное>> слово и нашел нужным оставить в тюрьме.

Далее в отчете сказано:

В течение отчетного года, т. е. <18>83, - по всем местам заключения, - прибыло вновь: 671.750 чел.

В течение того же времени (я списываю это буквально) - выбыло 689.916 чел.

Вы видите, что выбыло больше, чем прибыло, - и что, следовательно, с этими выбывшими выбыла и часть из вышепоименованных категорий,

И затем к 1-му января <18>84-го года осталось 83.352.

Теперь позвольте спросить Вас, кто такие составляют эту огромную массу прибывающих и убывающих по всем <^18>84 году, - если их нет в перечисленных категориях (коих 5-ть)? Я нарочно подчеркиваю по всем местам, потому что дело идет обо всех тюрьмах России.

И я думаю, что эти 500 есть именно те, не подлежащие обвинению ни по какой категории, но все-таки заключаемые в тюрьмы люди, заключаемые за тысячи якобы всяких грехов, источник которых очень прост.

Тут и старосты, посаженные исправником за невзнос податей, тут неплательщики по случаю неурожая, тут и пьяницы, тут и жены, избитые мужьями, и мужик, который нагрубил, и тот, кого выдрали, и кто, напившись пьян, стал со зла кричать, что, мол, сожгу деревню. Наконец, - позвольте Вас спросить, - Вы сами сидели в тюрьме, - но Вы ни в какой {Так в подлиннике. - Ред. } из перечисленных категорий не можете быть введены. У нас живет женщина-врач, которую взяли при обыске в чужой квартире и продержали полгода, - и выпустили. Виновна ли она и под какую категорию Вы ее подведете? Политических невинно-заключенных разумеется сотни, - а невинно-заключенных мужиков - сотни тысяч.

Я убедительно прошу Вас объяснить мне это прибыло и убыло, если я понял не так.

А мне кажется, что есть всё данные, которыми я хотел воспользоваться в следующей статье (говоря об интеллигенции дельной - и бездельной), что цифра 83.352 заключенных, оставшихся в <18>84-м году, - цифра гораздо меньшая предшествующего года, - прямо зависит от того, что народ сам стал уходить от зла (переселения) и что учрежден Крестьянский банк. Вообще удовлетв <орение> насущных нужд, о кот <орых> я хотел писать, - просто и добросов <естно> - вот и нет 15 т <ысяч> заключенных, нет 15 т <ысяч>

Еще раз я глубочайшим обр <азом> жалею, что не видал Вас. Выбросив эту страницу, ред <акция> "Р <усской> м <ысли>" расстроила мой план.

Матерьял о пустоте деятельности соврем <енной> провинц <иальной> интеллигенции, - (собр <анный> для след <ующей> статьи), - я хотел вести параллельно с такими простыми делами, как Крестьянский банк, и все, что в этом простом и благородном роде сделано, припомнить - надо ж припомнить наконец, что такое настоящее

дело.

В Воронеже убивают ростовщицу, и вся администрация поднимается на ноги. Начинают делать облавы и -в течение недели забирают и сажают в чижовки (тоже места тюрем <ного> заключ <ения" до тысячи человек. Из них не более ста отправляют на места жительства, не более ста заключают в острог, как беспаспортных или попавшихся во 2-ой раз, и 800 сдают мещанскому обществу, как доказавших свою самоличность. Эти 800 - во-1-х, в числе тех заключенных, которые прибывают и убывают сотнями тысяч, во-вторых, о них затеяно и прекращено 800 дел, в-3-х, эти 800 ни кола ни двора не имеющих человек, т. е. кандидатов в воры и разбойники, - выпускаются опять на свободу, потому что доказали свою самоличность, т. е. для них ровно ничего существ <енного> не делается, никакой серьезной заботы о том, чтобы они не были ворами, нет, - а между тем - они составляют предмет - "дел", расходов на тюрьмы и т. д. и т. д. Вот та чепуха - "дела", область которых бесконечна и которые вовсе не дела. В параллель к этому я хотел припомнить дела настоящей интеллигенции.

Во всяком случае я не только жду Вашего письма, а убедительно прошу Вас объяснить мне мою ошибку.

Впрочем, я не совсем хорошо понимаю выражение Вашего письма "совершенно ошибочные" выкладки. В чем редакция находит совершенную ошибочность? В арифметическом ли или в том внутреннем смысле, который я придаю цифрам? Если я ошибаюсь в арифмет <ическом>, то это дело только корректурное, т. е. необходимо было только проверить цифры, - если же я не так понимаю цифру, - то это очень много значит для дальнейших работ. Выкладка же моя вот какая.

К 1-му января было: 101.518 ч. Это количество заклю <енных> было в тюрьмах первого января <18>83 года. Затем в течение года, т, е. с 1-го ян <варя> по 31 дек <абря> <18>83 г., к ним прибыло - 671.750 ч т. е. всего перебывало в тюрьмах за <18>83 год 101.518 челов. + 671.750 ч. = 773.268. Вот сколько было в тюрьмах в течение года.

Но в этой общей массе - 101.518 ч. осталось от <18>82 года - 83.352 перешли на <18>84.

Следов <ательно>, в течение <18>таких людей, которые в том же году и ушли.

Кто же это такие? Откуда они пришли и куда девались?

Что же касается до того, что как остатку от <18>82 г так и остатку от <18>83 г. (т. е. 101.518 и 83.352) - я придаю значение цифр, свидетельствующих о количестве заключенных, действительно в чем бы то ни было виновных, т. е. о таких, которые сидели в тюрьме по каким-нибудь законным причинам, - то припомните, пожалуйста, что говорится о судебных палатах в той же моей статье.

Вследствие обилия дел, суд <ебные> палаты не могут обсуждать дел, а пропускают почти все обвинительные акты, которые туда поступают. (А сколько же прокуроры прекращают дел и не доводят до суда.) И если Вы припомните цифру дел на каждого члена суда палаты, т. е. таких дел, которые имеют по кр <айней> мер <е> юридически оформленный вид, - то 10-ти судебных палатах в России, в которых находится 45 председателей и председателей департаментов, - да, положим, такое же количество, даже вдвое, членов судеб <ных> палат, - то есть при персонале в 130, в 140 человек, персонале, от которого зависит участь подсудимого, персон <але>, который именно и определяет, виновен человек или невиновен, следует его судить или не следует, - полагая по 1000 дел на человека (кажется, такая цифра в "Русск <их> вед <омостях>"), мы получим 130, 140, 150 тысяч обвинительных актов о людях, более или менее действительно виноватых в чем-нибудь; но так как суд <ебные> палаты, хоть и завалены делами, но все-таки рассматривают же их и кассируют,- то, вычтя из 150, даже 160 тысяч дел какую-нибудь цифру кассированных прокурорских обв <инительных> действительно содержащихся в тюрьмах по какому-нибудь действительному обвинению в чем-нибудь.

Итак, В <иктор> А <лександрович>, я жду Вашего объяснения, т. е. объяснения редакции "Р <уоской> м <Гысли>

Примечания

Письмо посвящено обоснованию расчетов Успенского о количестве заключенных, о которых говорилось в одном из "Очерков русской жизни" ("Якобы дела"); выкладка с этими расчетами была изъята из очерка редакцией "Русской мысли".

Женщина-врач - Д. И. Аптекман,