Письмо Успенского Гольцеву В. А. 6 октября 1889 г .

Дорогой Виктор Александрович! Не смущайтесь малым количеством прилагаемых при сем листиков, - завтра же с курьерским вышлю остальное. Всего будет 3/4 листа, но все-таки не мешало бы прочесть корректуру. Я очень бы желал, чтобы эта заметка (посвященная материальному обесп <ечению> совр <еменного> духовенства) попала в октябр <ьскую> кн <ижку> "Русск <ой> мысли". Ничего нецензурного нет, и прочитать в корректуре надобно только первые листки, которые посылаются, а то, что будет послано завтра, пойдет без корректуры.

Не осерчали ли Вы, Викт <ор> Алек <сандрович>, за мою просьбу, совершенно Вам и Вашим работам не соответствующую, насчет "Рус <ского>курьера"? Я ведь просил возложить все это на артельщика "Рус <ской> м <ысли>". В Петербурге нет возможности даже адреса "Рус <ского> кур <ьера>" узнать.

Затем, немного погодя, я к 24-му пришлю Вам вещь.

Сию минуту я чувствую себя немного лучше.

Если бы отдали набрать прилагаемые листки, то корректура вернулась бы 9-го. Не поздно ли? Если ж поздно, то, я думаю, и так можно печатать.

P. S. Сию минуту, В <иктор> Алек <сандрович>, ко мне явилась некая писательница Виницкая с карточкой Н. К. Михайловского, которую прилагаю. Устроить. Это значит просить Вас принять ее роман, и если Н <иколай> К <онстантинович> написал это слово, то значит имел какие-нибудь основания. Из разговора г. Виницкой я понял след <ующее>.

В январе месяце Стасюлевич принял ее роман в "Вестн <ик> Евр <опы>" и выдал ей 250 р. В письме к ней Стасюлевича я своими глазами прочитал несколько весьма похвальных для нее строк, хотя всего письма и не читал. Роман, однакоже, в августе, когда она возвр <атилась> в Петербург, был ей неожиданно возвращен без всяких объяснений со стороны ред <акции>. По ее объяснению, это результат каких-то интриг Слонимского, которому она когда-то что-то сотворила и который ее. ненавидит, да и она ненавидит Слонимского. Здесь замешались письма, и т. д., и т. д. Слонимский показал письма, тот обиделся, я его выругала и т. д. Но дело в том. что роман-то, кажется, хорош, потому что А. Н. Плещеев принял его немедленно, как только она принесла его. Но денег у Евреиновой нет, хотя она и выдала ей поручительство в литературный фонд на 300 р. Это поручительство на бланке редакции "Сев <ерного> вестн <ика>" я сейчас видел также своими глазами и руку Евреиновой знаю; она желает взять роман из "Сев <ерного> вестн <ика>"Рус <ской> мысли" по 100 р. за лист. Роман называется "Ярославцев и Поленов". "Северный вестник" крепко прижимает сотрудников и за оригин <альные> произв <едения> платит почти как за переводы. Одно могу удостоверить, что он был принят "Вестником Европы", и теперь принят "Северным вестником". Вы должны ее знать, кажется. Она что-то трещала, что рояль ее была у Вас, но что самой ей почему-то писать Вам нельзя. Если откинуть всю эту бабью пустяковину, - ведь в ее повестях было оч <ень> много интересного; одно уж то, что она психопатка современная. Так вот, Виктор Александрович, что мне ей ответить? "Северн <ый> вестн <ик>" даст ей грош, так как он положительно при последнем издыхании. Взять ей теперь из "Северн <ого> вестн <ика>", - значит, если не примет "Рус <ская> эти слова, - то решились ли бы принять роман, не читая (не по 100 р., а все-таки по цене среднего размера)?

Если в этом предположении есть какие-нибудь основания, то напишите мне в ответ на это письмо строчку - "желательно, мол, знать мнение об этом романе Пыпина, который как Вы (я), пишете, читал его". Если она такое мнение получит от Пыпина в виде письма, - то я думаю, что этого достаточно для того, чтобы ее выручить от Анны Мих <айловны>?

Как Вы думаете? Всего хорошего, дорогой Виктор Александ <рович>.

Примечания

... эта заметка... - "Самопомощь в духовном сословии" (из цикла "Своим чередом"), напечатана в "Русской мысли" в ноябре.

... - Успенский просил приобрести "Русский курьер" за июнь 1889 года в связи с перепечаткой в нем произведения, необоснованно приписанного Успенскому (см. письмо 267 и примеч. к нему).

- Роман А. А. Виницкой "Поленовы и Ярославцевы" "Русской мыслью" не был принят и опубликован в "Северном вестнике", 1891, I-IV.